PFAs · PFCs · PFOs ·Mai 04, 2017

Für unsere Kinder

„Persönlich auf Öko umzusteigen ist eine Wette, nicht mehr und nicht weniger, aber es ist eine, die wir wahrscheinlich alle eingehen sollten, auch wenn die Chancen, dass es sich auszahlt, nicht groß sind. Manchmal muss man so tun, als würde es einen Unterschied machen, auch wenn man das nicht beweisen kann.“ Michael Pollan

Unsere Kinder leben heute in einer Umgebung, die sich grundlegend von der vor 50 Jahren unterscheidet. In vielerlei Hinsicht ist ihre Welt besser. In vielerlei Hinsicht sind sie gesünder als je zuvor. Dank sauberem Trinkwasser, gesunder Nahrung, angemessenem Wohnraum, Impfstoffen und Antibiotika leben unsere Kinder länger und gesünder als die Kinder jeder Generation zuvor. Traditionelle Infektionskrankheiten sind weitgehend ausgerottet. Die Kindersterblichkeit ist stark gesunken. Die Lebenserwartung eines in den Vereinigten Staaten geborenen Babys ist mehr als zwei Jahrzehnte höher als die eines im Jahr 1900 geborenen Kindes.

Dennoch ist es merkwürdig, dass bestimmte Probleme bei Kindern immer häufiger auftreten:

Asthma ist mittlerweile der häufigste Grund für Schulabwesenheiten bei Kindern zwischen 5 und 17 Jahren [1] .
Geburtsfehler sind die häufigste Todesursache im Kindesalter [2] .
Entwicklungsstörungen (ADD, ADHS, Autismus, Legasthenie und geistige Behinderung) nehmen epidemische Ausmaße an – bei 1 von 88 Kindern wird heute eine Autismus-Spektrum-Störung diagnostiziert. [3] Derzeit leidet jedes sechste Kind in den USA an einer Entwicklungsstörung irgendeiner Art. [4]
Krebserkrankungen bei Kindern waren einst eine medizinische Seltenheit, doch seit 1950 ist die Zahl um 67 % gestiegen. [5] Leukämie und Hirntumore bei Kindern haben stark zugenommen und auch die Zahl der Fälle von Typ-2-Diabetes, die bei Kindern bisher unbekannt waren, nimmt zu. [6]
Höchstwahrscheinlich leidet jedes dritte Kind, das Sie kennen, an einer chronischen Krankheit – vielleicht Krebs, Geburtsfehler, Asthma, Lernstörungen, ADHS oder Autismus. [7]

Und die Kosten dieser Krankheiten sind erschreckend – einige wenige Kinderkrankheiten (Bleivergiftung, Krebs, Entwicklungsstörungen – darunter Autismus und ADS – und Asthma) machten in den USA 3 % der gesamten Gesundheitsausgaben aus. „Die Umwelt ist zu einem wichtigen Faktor bei Kinderkrankheiten geworden“, posaunte das Time Magazine im Jahr 2011. [8]

Die ab 1970 geborene Generation ist die erste, die in einer wirklich vergifteten Welt aufwächst.

Seit dem Zweiten Weltkrieg wurden mehr als 80.000 neue Chemikalien erfunden. Es gibt überzeugende und immer mehr wissenschaftliche Belege dafür, dass die Belastung durch synthetische Chemikalien in der modernen Umwelt eine wichtige Ursache dieser Krankheiten ist. [9] Luftverschmutzung in Innenräumen und im Freien gilt heute als Ursache von Asthma. Krebs im Kindesalter wird mit Lösungsmitteln, Pestiziden und Strahlung in Verbindung gebracht. Die National Academy of Sciences hat festgestellt, dass Umweltfaktoren zu 25 % der Entwicklungsstörungen bei Kindern beitragen [10]. – Erkrankungen, von denen etwa 17 % der Kinder unter 18 Jahren in den USA betroffen sind. Schon vor der Empfängnis und im Erwachsenenalter sind die Angriffe allgegenwärtig: Schwermetalle und krebserregende Partikel in der Luftverschmutzung; industrielle Lösungsmittel, Haushaltsreiniger, Prozac und radioaktive Abfälle im Trinkwasser; Pestizide in Flohhalsbändern; künstliche Wachstumshormone in Rindfleisch, Arsen in Hühnerfleisch; synthetische Hormone in Fläschchen, Beißringen und medizinischen Geräten; Formaldehyd in Kinderbetten und Nagellack und sogar Raketentreibstoff in Salat. Schnuller werden jetzt mit Nanopartikeln aus Silber hergestellt, um als „antibakteriell“ verkauft zu werden.

Was ist jetzt anders?

Das Hauptargument der Hersteller zur Verteidigung ihres Chemikalieneinsatzes besteht darin, dass die in ihren Produkten verwendeten Mengen so gering seien, dass sie unschädlich seien. Doch heute wissen wir, dass der alte Glaube, dass „die Dosis das Gift macht“ (d. h. je höher die Dosis, desto größer die Wirkung – denn Wasser kann in ausreichender Menge genauso sicher töten wie Arsen), schlicht falsch ist. Studien haben ergeben, dass selbst infinitesimale Belastungsniveaus – ja, jedes Belastungsniveau – endokrine oder reproduktive Störungen verursachen können, insbesondere wenn die Belastung während eines kritischen Entwicklungsfensters erfolgt. [11] Überraschenderweise können niedrige Dosen sogar stärkere Wirkungen haben als höhere. Hormonstörende Chemikalien können nicht nur die ihnen ausgesetzten Personen, sondern auch deren Kinder und nachfolgende Generationen beeinträchtigen. [12] Hinzu kommt die Tatsache, dass die Industrie ihre „sicheren“ Belastungsgrenzwerte auf der Grundlage der Körpergröße von Erwachsenen und nicht von Kindern festlegt.
Wir wissen heute auch, dass der Zeitpunkt der Exposition entscheidend ist, denn während der Schwangerschaft und der frühen Kindheit wächst der Körper in einem sorgfältig orchestrierten Prozess, der von einer Reihe von Ereignissen abhängig ist, schnell. Wird eines dieser Ereignisse unterbrochen, wird auch das nächste Ereignis unterbrochen – und so weiter –, bis dauerhafte und irreversible Veränderungen eintreten. Diese Folgen können sehr subtil sein – wie etwa eine Veränderung der Gehirnentwicklung, die sich anschließend beispielsweise auf die Lernfähigkeit auswirkt. Oder sie können andere Auswirkungen haben, wie etwa eine veränderte Entwicklung eines Organs, das später im Leben anfälliger für Krebs ist. Es gibt sogar eine neue Terminologie, um die Folgen der Exposition gegenüber endokrinen Disruptoren zu erklären: „die fetale Grundlage von Erwachsenenkrankheiten“, was bedeutet, dass die mütterliche und äußere Umgebung in Verbindung mit den Genen eines Individuums die Neigung dieses Individuums bestimmen, später im Leben eine Krankheit oder Funktionsstörung zu entwickeln. Diese Theorie, bekannt als die „entwicklungsbedingten Ursprünge von Gesundheit und Krankheit“ oder DOHad, hat sich zu einem aufstrebenden neuen Forschungsgebiet entwickelt. DOHad zeichnet ein Bild von Körpern, die nahezu unvorstellbar beeinflussbar sind und bis zur dritten Generation auf biologisch aktive Chemikalien reagieren.
Die Reihenfolge der Belichtung ist wichtig – die Belichtungen können alle gleichzeitig oder nacheinander erfolgen, und das kann einen riesigen Unterschied machen.
Und noch ein weiterer Punkt ist zu berücksichtigen: Die gesundheitlichen Auswirkungen chemischer Schadstoffe können unmittelbar nach der Belastung auftreten – oder auch erst nach 30 Jahren. Der Name der entwicklungsbedingten Krankheiten von Erwachsenen impliziert die Vorstellung, dass zwischen dem Zeitpunkt der Belastung und dem Auftreten einer Krankheit eine gewisse Zeit vergeht. Jeder von uns hat zu Beginn seines Lebens einen bestimmten Satz Gene, 20.000 bis 25.000 an der Zahl. Wissenschaftler sammeln immer mehr Beweise dafür, dass Schadstoffe und Chemikalien diese Gene verändern könnten – nicht indem sie sie mutieren oder töten, sondern indem sie subtile Signale senden, die sie zum Schweigen bringen oder zum falschen Zeitpunkt aktivieren. Dies kann den Boden für Krankheiten bereiten, die über Generationen weitergegeben werden können. Diese Untersuchung vererbbarer Veränderungen der Genexpression – der chemischen Reaktionen, die Teile des Genoms zu strategischen Zeiten und an strategischen Orten ein- und ausschalten – wird „Epigenetik“ genannt. Die Belastung durch Chemikalien kann die Genexpression verändern, nicht nur bei Ihren Kindern, sondern auch bei den Kindern Ihrer Kinder – und auch bei deren Kindern. Forscher an der Washington State University haben herausgefunden, dass bei trächtigen Ratten, die Permethrin, DEET oder einer Reihe anderer Industriechemikalien ausgesetzt waren, das Risiko einer vorzeitigen Pubertät und von Eierstockfunktionsstörungen bei den Urenkelinnen der Rattenmütter höher war – und zwar obwohl die nachfolgenden Generationen den Chemikalien nicht ausgesetzt waren. [13] Eine andere aktuelle Studie hat gezeigt, dass Männer, die vor der Pubertät mit dem Rauchen begannen, bei ihren Söhnen eine deutlich höhere Fettleibigkeitsrate verursachten. Und Fettleibigkeit ist nur die Spitze des Eisbergs – viele Forscher glauben, dass die Epigenetik der Schlüssel zum Verständnis von Krebs, Alzheimer, Schizophrenie, Autismus und Diabetes ist. Es werden weitere Studien veröffentlicht, die diese Ergebnisse bestätigen. [14]
Das Alter zum Zeitpunkt der Ansteckung ist entscheidend. Am stärksten gefährdet sind Föten, da ihre sich rasch entwickelnden Körper vor der Geburt verändert und umprogrammiert werden können.
Und schließlich treten Belastungen nicht isoliert auf. Oft sind auch andere Schadstoffe beteiligt, die additive oder synergistische Effekte haben können. [15] Synergie bedeutet die Interaktion zweier (oder mehrerer) Dinge, die eine Gesamtwirkung erzeugen, die größer oder anders ist als die Summe der Einzelwirkungen. Mit anderen Worten: Wir können das Ganze nicht vorhersagen, indem wir uns nur die einzelnen Teile ansehen. Trotzdem sind wir gefordert, die Auswirkungen von Schadstoffen auf Gemeinschaften zu verstehen und vorherzusagen – während es schon eine gewaltige Herausforderung darstellt, die Wirkung eines einzelnen Schadstoffs auf einen einzelnen Organismus zu verstehen. Es gibt nahezu unbegrenzte Variablen, die jede Situation beeinflussen. Beispiel: Eine Dosis Quecksilber, die 1 von 100 Ratten töten würde, tötet in Kombination mit einer Dosis Blei, die 1 von 1000 Ratten töten würde, jede Ratte, die der Dosis ausgesetzt ist.

Es ist hinlänglich dokumentiert, dass sich Chemikalien gegenseitig in ihrer Giftigkeit verstärken können. Da wir jedoch nicht wissen können, welchen Belastungen wir ausgesetzt sind (angesichts des Cocktails aus Smog, Autoabgasen, Kosmetika, Reinigungsprodukten und zahllosen anderen Chemikalien, denen wir täglich ausgesetzt sind), und da auch die individuelle Chemie eines Menschen nicht gegeben ist, können wir nicht wissen, wann die Belastung durch eine Chemikalie einen Wendepunkt auslöst.

Dank einer computergestützten Technik namens Microarray-Profiling können Wissenschaftler die Auswirkungen von Giften auf Tausende von Genen gleichzeitig untersuchen (vorher konnten sie höchstens 100 gleichzeitig untersuchen). Sie können auch auf molekularer Ebene, in Genen und Proteinen, nach Anzeichen chemischer Subversion suchen. Diese Fähigkeit bedeutet, dass wir unsere alten Vorstellungen von der Toxikologie über Bord werfen (d. h. „die Dosis macht das Gift“). In einem kürzlichen Vortrag an der National Academy of Sciences bezeichnete Linda Birnbaum, Leiterin des National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) und des National Toxicology Program, die Toxikogenomik – die Untersuchung der Reaktion von Genen auf Gifte – als den „Durchbruch“, der die Erforschung von Giften über das „Offensichtliche“ hinausgeführt habe, nämlich dass hohe Dosen zu „Tod oder geringem Geburtsgewicht“ führten.

Sind diese Krankheitsraten und der damit verbundene Anstieg des Einsatzes von Industriechemikalien ein Zufall? Sind unsere erhöhten Krankheitsraten auf bessere Diagnosen zurückzuführen? Manche argumentieren, dass wir mit weniger natürlichen Krankheitserregern konfrontiert sind. Das ist alles plausibel. Aber es stimmt auch, dass wir einem endlosen Trommelfeuer künstlicher Krankheitserreger ausgesetzt sind, die unseren Körper bis zum Äußersten belasten. Und unsere Kinder sind die Bauern in diesem großen Experiment. Und wenn Sie glauben, dass künstliche Krankheitserreger nicht die Hauptschuldigen sind, wird Ihre Meinung von einer beträchtlichen Zahl von Wissenschaftlern nicht geteilt, die glauben, dass dieses endlose Trommelfeuer künstlicher Krankheitserreger, das unseren Körper bis zum Äußersten belastet, Bakterien und Viren als Hauptursache menschlicher Krankheiten abgelöst hat. [16] Wir müssen nicht darüber diskutieren, welche Ursache die Hauptursache ist, insbesondere weil diese Debatte angesichts der zunehmenden Zahl von Superkeimen albern ist. Der Punkt bleibt, dass industrielle Verschmutzung eine Ursache für menschliche Krankheiten ist – und es ist eine Ursache, gegen die wir konkrete Maßnahmen ergreifen können.

Bedenken Sie Folgendes: Die Kinder von Müttern, die während der Schwangerschaft die höchsten Phthalatwerte im Blut hatten, hatten im Alter von 7 Jahren einen deutlich niedrigeren IQ. [17] Warum darüber reden? Weil Phthalate in den Stoffen sind, die wir verwenden. Im Allgemeinen werden Phthalate verwendet, um Kunststoff weich zu machen, aber sie sind auch in Parfüm, Haarspray, Deodorant, Nagellack, Insektenschutz, Teppichen, Vinylböden, Duschvorhängen usw. enthalten. Sie sind auch in unserer Nahrung und unserem Wasser. Und auch in Stoffen. Die Leute denken nicht daran, dass die weichen Stoffe, von denen sie den größten Teil des Tages umgeben, Chemikalien enthalten, die uns schaden können – während wir weiterhin Stoffe als das große Tabu betrachten. Greenpeace hat 2004 eine Studie über Stoffe durchgeführt, die von der Walt Disney Company hergestellt wurden, und fand Phthalate in alle getestete Proben, mit bis zu 20 % des Stoffgewichts. [18] Phthalate sind einer der Hauptbestandteile von Plastisol-Siebdruckfarben, die auf Stoffen verwendet werden. Sie werden auch bei der Herstellung von Kunstfasern verwendet, als Appretur für Kunstfasern, um statische Aufladung zu verhindern, und als Zwischenprodukt bei der Herstellung von Farbstoffen.

Bedenken Sie Folgendes: Das Mt. Sinai Children's Environmental Health Center hat eine Liste der zehn wichtigsten Chemikalien veröffentlicht, die seiner Meinung nach mit Autismus in Verbindung stehen – und von diesen zehn Chemikalien werden sechs bei der Textilverarbeitung verwendet und zwei sind Pestizide, die beim Faseranbau eingesetzt werden. [19] Welche anderen Chemikalien werden bei der Textilproduktion verwendet und welche Auswirkungen haben diese Chemikalien auf die menschliche Gesundheit?

Entwicklungsstörungen (einschließlich Autismus, der mittlerweile bei 1 von 68 Geburten in den USA auftritt [20] ); Aufmerksamkeitsdefizitstörungen (ADD) und Hyperaktivität ( ADHS ): In Textilien häufig verwendete Chemikalien, die zu diesen Erkrankungen beitragen:

Bisphenol A
Bromierte Flammschutzmittel
Schwermetalle – Blei, Cadmium, Quecksilber, Antimon und andere

Atembeschwerden, einschließlich Asthma (bei Kindern unter 5 Jahren ist Asthma zwischen 1980 und 1994 um 160 % gestiegen [21] ) und Allergien. In Textilien verwendete Chemikalien, die dazu beitragen:

Formaldehyd, andere Aldehyde
Benzol, Toluol

Schädigungen des Nerven- und Immunsystems, Störungen der Fortpflanzungsorgane, Endometriose:

Dioxine

Toluol/Benzol

Hormonstörungen, Unfruchtbarkeit und verminderte Spermienzahl:

Chlor

Natriumcyanid/ Natriumsulfat

Alkylphenolethoxylate

Phthalate

Krebs:

Formaldehyd,

Führen,

Cadmium,

Pestizide,

Benzol,

Vinylchlorid

Speziell:

Formaldehyd wird häufig bei der Textilveredelung verwendet, um den Stoffen pflegeleichte Eigenschaften zu verleihen (wie Knitterfestigkeit, Antihaftwirkung, Fleckenresistenz usw.). Formaldehydharze werden bei fast allen in den USA verkauften Baumwoll-/Polyester-Bettwäschesets verwendet .
- Formaldehyd ist ein für den Menschen krebserregendes Mittel. Formaldehyd wird nicht nur mit tränenden Augen, brennenden Empfindungen in den Augen und im Hals, Übelkeit, Atembeschwerden, Husten, einigen Lungenödemen (Flüssigkeit in der Lunge), Asthmaanfällen, Engegefühl in der Brust, Kopfschmerzen und allgemeiner Müdigkeit sowie gut dokumentierten Hautausschlägen in Verbindung gebracht, sondern auch mit schwerwiegenderen Gesundheitsproblemen: Es kann beispielsweise Schäden am Nervensystem verursachen, da es bekanntermaßen mit Proteinen, DNA und ungesättigten Fettsäuren reagiert und Querverbindungen mit ihnen bildet. Dieselben Mechanismen können praktisch jede Zelle im Körper schädigen, da alle Zellen diese Substanzen enthalten. Formaldehyd kann mit Nervenproteinen (Neuroaminen) und Nerventransmittern (z. B. Katecholaminen) reagieren, was die normale Funktion des Nervensystems beeinträchtigen und Störungen des Hormonhaushalts verursachen kann. [22]
  - Im Januar 2009 verursachten die neuen blauen Uniformen, die den Beamten der Transportation Security Administration (TSA) ausgegeben wurden, Hautausschläge, Nasenbluten, Benommenheit, rote Augen sowie geschwollene und rissige Lippen, so die American Federation of Government Employees, die Gewerkschaft, die die Beamten vertritt [23] ; im Jahr 2012 berichteten Flugbegleiter von Alaska Airlines über dieselben „Hautsymptome“ wie die TSA-Beamten – und im Jahr 2016 hatten Flugbegleiter von American Airlines dieselben Symptome. [24]
  - Im Jahr 2008 schlossen sich mehr als 600 Personen einer Sammelklage gegen Victoria's Secret an und behaupteten, dass das Tragen von BHs von Victoria's Secret zu schrecklichen Hautreaktionen (und bei manchen bleibenden Narben) geführt habe. In Florida und New York wurden Klagen eingereicht – nachdem die Anwälte Formaldehyd in den BHs gefunden hatten.
  - Eine Studie des National Institute for Occupational Safety and Health fand einen Zusammenhang zwischen der Dauer der Formaldehydexposition bei Textilarbeitern und Todesfällen durch Leukämie. [25]

Es gibt Studien, die Formaldehyd in der Raumluft als Risikofaktor für Asthma bei Kindern in Verbindung bringen. [26] Formaldehyd in Kleidung unterliegt in den USA keinen Vorschriften, in 13 anderen Ländern jedoch Tun haben Gesetze, die die zulässige Formaldehydmenge in Kleidung regeln. Greenpeace hat eine Reihe von Disney-Kleidungsstücken getestet und in 8 der 16 getesteten Produkte Formaldehyd zwischen 23 ppm und 1.100 ppm gefunden. Übrigens hat OSHA einen Bundesstandard festgelegt, der die Formaldehydmenge begrenzt, der ein Arbeiter während eines 8-Stunden-Arbeitstages ausgesetzt sein darf – derzeit liegt dieser bei 0,75 ppm. Das bedeutet, wenn Ihre Raumluft 0,2 ppm Formaldehyd enthält und Ihr Baby das Disney-T-Shirt „Findet Nemo“ trägt, bei dem 1.100 ppm Formaldehyd gemessen wurden – was glauben Sie, was das Formaldehyd mit Ihrem Baby macht?

Perfluorierte Kohlenwasserstoffe (PFCs, die im Körper zu Perfluoroctansäure (PFOA) und Perfluoroctanylsulfat (PFOS) zerfallen) werden in Textilien als Schmutz- und Fleckenschutzmittel verwendet. ( Per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen werden beide als PFAS bezeichnet.)
- Sie gehören zu den langlebigsten synthetischen Chemikalien, die der Mensch kennt. Wissenschaftlern fiel auf, dass PFOS überall auftauchte: in Eisbären, Delfinen, Adlerbabys, Leitungswasser und menschlichem Blut. Dasselbe gilt für sein Vetter PFOA. Diese beiden künstlich hergestellten Perfluorchemikalien (PFOS und PFOA) zersetzen sich in der Natur nicht und sind für den Menschen giftig. Ihre gesundheitlichen Auswirkungen reichen von Geburts- oder Entwicklungsstörungen über Gehirn und Nervensystem bis hin zum Immunsystem (einschließlich Sensibilisierung und Allergien) und einigen Krebsarten. Sind sie erst einmal im Körper, dauert es Jahrzehnte, bis sie wieder ausgeschieden sind – vorausgesetzt, man wird ihnen nicht mehr ausgesetzt. Jeder Amerikaner, der auf diese Chemikalien getestet wurde, hat diese hyperpersistenten, giftigen Chemikalien im Blut. Das Cradle to Cradle-Programm zertifiziert keine Produkte mehr, die PFCs enthalten. Eine 2012 im Journal of the American Medical Association veröffentlichte Studie zeigt, dass Kinder umso weniger wahrscheinlich eine gute Immunantwort auf Impfungen haben, je mehr sie PFCs ausgesetzt sind. [27] Dies ist keine unbegründete Sorge, da die PFC-Werte weltweit nicht sinken und mancherorts sogar steigen könnten.

Benzol, wird bei der Herstellung von Nylon und anderen Kunststoffen, in Textilfarbstoffen und im Pigmentdruckverfahren verwendet – ist hochgradig krebserregend und wird mit Leukämie, Brustkrebs, Lymph- und Blutkrebs in Verbindung gebracht. Es wird leicht von der Haut aufgenommen.
Endokrine Disruptoren (EDC) : Werden in Waschmitteln, als Farblösemittel, Echtheitsverbesserer und in Appreturen (wasserabweisende Mittel, Flammschutzmittel, Mittel gegen Pilzbefall und Geruchsbildung) verwendet .

Das endokrine System ist das perfekt ausbalancierte System von Drüsen und Hormonen, das lebenswichtige Funktionen wie das Körperwachstum (einschließlich der Entwicklung des Gehirns und des Nervensystems), die Reaktion auf Stress, die sexuelle Entwicklung und das sexuelle Verhalten, die Produktion und Verwendung von Insulin, die Stoffwechselrate, Intelligenz und Verhalten sowie die Fortpflanzungsfähigkeit reguliert. Hormone sind Chemikalien wie Insulin, Thyroxin, Östrogen und Testosteron, die mit bestimmten Zielzellen interagieren. Das endokrine System verwendet diese Chemikalien, um Nachrichten an die Zellen zu senden – ähnlich wie das Nervensystem elektrische Nachrichten sendet, um den Körper zu steuern und zu koordinieren. Schwangerschaft, Kindheit und Jugend sind Phasen der Gehirnentwicklung, die als besonders empfindlich gegenüber toxischen Chemikalien gelten, wobei selbst geringe Belastungen zum falschen Zeitpunkt die entwicklungsprogrammierten Signale des Gehirns irreversibel verändern. Eine beeinträchtigte Gehirnentwicklung kann eine breite Palette von Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben: von veränderter Fortpflanzung, Stoffwechsel und Stressreaktion bis hin zu geistiger Behinderung und subtilen, subklinischen intellektuellen Defiziten. Darüber hinaus reagieren Föten und Kleinkinder besonders empfindlich auf Schwermetalle und endokrin wirksame Stoffe (EDCs), und es gibt wahrscheinlich keine sicheren Grenzwerte, die mit ausreichender Sicherheit festgelegt werden können. (Um zu sehen, welche Chemikalien sich auf den Fötus auswirken, gehen Sie zu: http://endocrinedisruption.org/prenatal-origins-of-endocrine-disruption/critical-windows-of-development/timeline-test/

In den letzten 60 Jahren wurden bei der Herstellung fast aller unserer Produkte immer mehr Chemikalien mit endokriner Wirkung verwendet. Was diese ständige tägliche Belastung mit niedrigen Dosen für die öffentliche Gesundheit bedeutet, wird von der Wissenschaft gerade erst erforscht. Erst vor relativ kurzer Zeit haben wir erfahren, dass eine große Zahl von Chemikalien in die Gebärmutter eindringen und den Aufbau und die Programmierung eines Kindes vor der Geburt verändern können. Durch generationsübergreifende Belastung verursachen endokrine Disruptoren in extrem geringen Mengen in der Gebärmutter nachteilige Entwicklungs- und Fortpflanzungsstörungen und liegen oft im Bereich der menschlichen Belastung. Im Jahr 2007 lag die weltweite Prävalenz der Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) bei 5,3 %. In den Vereinigten Staaten wurden im Jahr 2012 10 % der Kinder mit ADHS diagnostiziert, während 8 % der Kinder eine Lernschwäche haben.

Auf der Website von TEDX (The Endocrine Disruption Exchange, Inc.) heißt es: „Die Folgen endokriner Störungen für die menschliche Gesundheit sind verheerend. Bis heute wurde in den USA jedoch kein chemischer Stoff aufgrund seiner endokrinen Wirkung reguliert – und kein verwendeter chemischer Stoff wurde gründlich auf seine endokrinen Wirkungen getestet. Die US-Regierung hat nicht auf die sich entwickelnden wissenschaftlichen Erkenntnisse über hormonelle Störungen reagiert. Obwohl noch viel über die Art und das Ausmaß der Auswirkungen endokriner Disruptoren auf die menschliche Gesundheit zu lernen ist, ist inzwischen genug bekannt, um davon ausgehen zu können, dass ein vorsorglicher Ansatz verfolgt werden sollte.“

Führen: wird in Textilfarbstoffen und als Katalysator im Färbeprozess verwendet. Es ist seit vielen Jahren bekannt, dass Blei geistige Behinderungen verursacht, obwohl es keine bekannte sichere Blutkonzentration gibt. Studien haben gezeigt, dass das Gehirn von Kindern, die im Mutterleib oder in der frühen Kindheit Blei ausgesetzt sind, wahrscheinlich kleiner ist. [28]
Quecksilber : wird auch in Textilfarbstoffen und als Katalysator im Färbeprozess verwendet. Eine Quecksilberbelastung während der Entwicklung verhindert, dass Neuronen ihren richtigen Platz im Gehirn finden, was bei Kindern zu schlechteren Sprach-, Aufmerksamkeits- und Gedächtnisleistungen, verminderter kognitiver Leistungsfähigkeit und psychomotorischen Defiziten führt.
Polychlorierte Biphenyle (PCB ): wird in Textilfarbstoffen verwendet . In vielen Ländern sind PCBs seit den 1970er Jahren für die meisten Anwendungen verboten. PCBs stören bekanntermaßen die normale Funktion des Schilddrüsenhormons und es gibt zunehmend Hinweise darauf, dass PCB die neurologische Entwicklung negativ beeinflussen.
Polybromierte Diphenylether (PBDE) : wird in Flammschutzmitteln in der Textilindustrie verwendet

PBDE sind weit verbreitete Schadstoffe in der Umwelt und im menschlichen Körper. PBDE bleiben in der Umwelt bestehen und einige von ihnen reichern sich in menschlichem Gewebe an. Eine aktuelle niederländische Studie berichtete, dass PBDE mit einer geringeren geistigen und psychomotorischen Entwicklung und einem schlechteren IQ bei Vorschulkindern sowie einer schlechteren Aufmerksamkeit bei Schülern in Zusammenhang stehen. Eine in Environmental Health Perspectives veröffentlichte Studie ergab, dass in Kalifornien geborene Latino-Kinder siebenmal höhere PBDE-Werte im Blut hatten als Latino-Kinder, die in Mexiko geboren und aufgewachsen waren. [29] Im Allgemeinen weisen die Menschen in den Vereinigten Staaten höhere PBDE-Werte auf als irgendein anderer Ort auf der Welt. Ein in Environmental Science & Technology veröffentlichter Artikel [30] findet auch hohe Mengen an Flammschutzmitteln bei Haushunden. Katzen haben die höchsten Mengen von allen, weil sie ihr Fell lecken. Siehe die Chicago Tribune Serie „Playing with Fire“, in der sie zu dem Schluss kamen, dass Flammschutzmittel ein Debakel für die öffentliche Gesundheit seien. ( http://media.apps.chicagotribune.com/flames/index.html )

Dioxine : Dioxin wird im Textilbereich hauptsächlich als Konservierungsmittel für Baumwolle und andere Fasern während des Seetransports und beim Bleichen von Baumwolle verwendet. Es ist auch in einigen Farbstoffen enthalten. Es ist eines der stärksten Gifte, die der Mensch herstellen kann. Es verursacht Leber- und Lungenkrebs und beeinträchtigt das Immunsystem, was zu einer Anfälligkeit für Infektionskrankheiten führt und den sich entwickelnden Fötus beeinträchtigt.
- Studien haben ergeben, dass Dioxin aus der Kleidung auf die Haut der Teilnehmer gelangte. [31] Es zeigte sich, dass diese Schadstoffe beim Tragen von Textilien auf die menschliche Haut übertragen werden. Sie waren auch im Duschwasser vorhanden und wurden beim Waschen aus den Textilien ausgewaschen. Es wurden umfangreiche Beweise dafür gefunden, dass kontaminierte Textilien eine Hauptquelle für chlorierte Dioxine und Furane in nicht-industriellen Klärschlämmen, Rückständen chemischer Reinigungen und Hausstaub sind.

Heute werden in der Industrie über 80.000 synthetische Chemikalien verwendet, von denen die meisten noch nie getestet wurden. Viele glauben, dass diese synthetischen Chemikalien für viele der modernen Krankheiten verantwortlich sind, an denen der Mensch leidet. Tatsächlich sagen viele Wissenschaftler, dass die steigende Zahl menschlicher Krankheiten auf die chemische Belastung unseres Körpers zurückzuführen ist. Dr. Dick Irwin, Toxikologe an der Texas A&M University, sagt: „Chemikalien haben Bakterien und Viren als größte Gesundheitsgefahr abgelöst. Die Krankheiten, die im 21. Jahrhundert die Haupttodesursache darstellen, sind chemischen Ursprungs.“ Diese Chemikalien werden Teil unserer Umwelt, gelangen in unseren Körper und verändern ihn auf unbekannte und unvorhergesehene Weise.

Wir müssen alles tun, was wir können, um die Flut der chemischen Einflüsse auf unsere Welt einzudämmen. Wir können den Schaden sehen, der angerichtet wird, von Todeszonen in den Ozeanen bis hin zur Wüstenbildung ganzer Länder. Wir alle leiden unter der „gemeinsamen Wunde“. Wir wissen sehr wenig darüber, was diese Belastungen mit unserem Erbgut machen. Wir müssen jetzt handeln, um unsere Kinder zu schützen. Wir können nicht warten, bis die Regierung gesetzliche Kontrollen einführt – die Regierung war in diesem Bereich bisher nicht proaktiv.

Was ist ein „Biostoff“? Wenn Sie einen Stoff sehen, auf dem steht „aus Biobaumwolle“, sagt Ihnen der Hersteller nichts darüber, wie aus der Biobaumwolle Stoff hergestellt wurde. Die Faser, Biobaumwolle, aus der der Stoff hergestellt wurde, wurde möglicherweise unter Berücksichtigung der Gesundheit und Sicherheit des Planeten und der Menschen angebaut; bei der Herstellung des Stoffes aus dieser Baumwolle war dies jedoch möglicherweise nicht der Fall. Denken Sie an Apfelmus: Wenn Sie mit Bioäpfeln beginnen und dann roten Farbstoff Nr. 2, Stabilisatoren, Emulgatoren und antibakterielle Mittel zur Verhinderung von Schimmel hinzufügen, erhalten Sie kein Bio-Apfelmus. Die gleiche Analogie kann für die Textilproduktion verwendet werden.

Ein Biostoff ist ein Stoff, der in keiner Phase des Produktionsprozesses (von der Faser bis zum fertigen Stoff) unter Verwendung bekannter oder mutmaßlich giftiger Chemikalien (giftig für die Erde, Menschen oder Tiere) hergestellt wird. Die wichtigsten Schritte der Textilproduktion umfassen Spinnen, Weben, Färben, Drucken und Veredeln. Unterschritte können Bleichen, Aufhellen, Schlichten, Entschlichten, Entschäumen, Aufhellen und zahllose andere sein. Der GOTS oder Global Organic Textile Standard, der die Verwendung vieler bekannter oder mutmaßlich giftiger Substanzen in jedem Schritt des Textilproduktionsprozesses verbietet, verlangt auch eine Wasseraufbereitung (weil selbst harmlose Chemikalien, die in das Ökosystem freigesetzt werden, das lokale Ökosystem schädigen und das Leben aller bedrohen, die davon abhängen). Er behandelt auch grundlegende Fragen der sozialen Gerechtigkeit (keine Kinderarbeit, keine Sklavenarbeit, bestimmte Mindestarbeitsbedingungen) und geht in vorläufiger Weise auf Bedenken hinsichtlich des CO2-Fußabdrucks ein.

Der Trend zu umweltbewussten Textilien ist ein großer Fortschritt bei der Rückgewinnung unserer Verantwortung für die Erde und bei der Verhinderung vermeidbaren menschlichen Leids. Die neuen Textilstandards sind noch keineswegs umweltfreundlich. Aber wenn die Menschen diese Bemühungen fordern oder unterstützen, können weitere Fortschritte erzielt werden – und zwar schnell. Viele neue Techniken sind möglich, wie beispielsweise die Verwendung von Ultraschall zum Färben, wodurch der Einsatz von Wasser vollständig vermieden wird; und das Trocknen von Stoffen mithilfe von Radiofrequenzen anstelle von Öfen, wodurch Energie gespart wird.

Sie haben die Macht, den giftigen Strom, der durch die Stoffproduktion entsteht, einzudämmen. Wenn Sie nach Ökotextilien suchen und diese kaufen, fördern Sie eine Umstellung auf Produktionsmethoden, die die derzeit erreichbaren minimalen schädlichen Auswirkungen auf den Planeten oder Ihre Gesundheit haben. Sie als Verbraucher haben viel Macht. Sie haben die Macht, schädliche Produktionspraktiken zu ändern. Ökotextilien gibt es und sie bieten Ihnen eine grünere, gesündere und fair gehandelte Alternative. Was bringt Ihnen ein Ökotextil? Sie und die Frösche und die Flora und Fauna der Welt könnten länger und gesünder leben – und das in einer gerechteren, ausreichend vielfältigen und schöneren Welt.

[1] Asthma- und Allergie-Stiftung von Amerika, http://www.aafa.org/display.cfm?id=8&sub=42

[2] Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention, http://www.cdc.gov/Features/dsInfantDeaths/

[3] Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention, http://www.cdc.gov/Features/CountingAutism/

[4] Boyle, Coleen A. et al., „Trends in der Prävalenz von Entwicklungsstörungen bei US-amerikanischen Kindern, 1997–2008“, Pediatrics, Februar 2011.

[5] Shabecoff, Philip und Alice; Vergiftete Profite: der toxische Angriff auf unsere Kinder, Random House, August 2008.

[6] Grady, Denise, „Durch Fettleibigkeit bedingter Diabetes bei Kindern widersteht der Behandlung“, New York Times, 29. April 2012

[7] Shabecoff, a. a. O.

[8] Walsh, Bryan, „Umweltgifte verursachen Milliarden von Kinderkrankheiten“, Time, 4. Mai 2011.

[9] Koger, Susan M, et al, „Umweltgifte und Entwicklungsstörungen“, American Psychologist, April 2005, Band 60, Nr. 3, 243-255

[10] Unsere Zukunft verschmutzen, September 2000, http://www.aaidd.org/ehi/media/polluting_report.pdf

[11] Sheehan DM, Willingham EJ, Bergeron JM, Osborn CT, Crews D; „Keine Schwellendosis für durch Östradiol induzierte Geschlechtsumkehr bei Schildkrötenembryonen: Wie wenig ist zu viel?“ Environ Health Perspect 107:155–159, 1999

[12] Anway MD, Skinner MK „Epigenetische transgenerationale Wirkungen endokriner Disruptoren.“ Endocrinology 147: S43–S49, 2006

[13] Sorensen, Eric, „Giftstoffe verursachen über Generationen hinweg Eierstockerkrankungen“, Washington State University, http://news.wsu.edu/pages/publications.asp?Action=Detail&PublicationID=31607

[14] http://www.sciguru.com/newsitem/13025/Epigenetic-changes-are-heritable-although-they-do-not-affect-DNA-structure SIEHE AUCH: http://www.eeb.cornell.edu/agrawal/documents/HoleskiJanderAgrawal2012TREE.pdf SIEHE AUCH: http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/32637/title/Lamarck-and-the-Missing-Lnc/

[15] Crews D, Putz O, Thomas P, Hayes T, Howdeshell K „Tiermodelle zur Untersuchung der Auswirkungen von Mischungen, niedrigen Dosen und der embryonalen Umgebung auf die Wirkung endokrin wirksamer Chemikalien“, Pure and Applied Chemistry, SCOPE/IUPAC Project Implications of Endocrine Active Substances for Humans and Wildlife 75:2305–2320, 2003

[16] Irwin, Richard, „Chemikalien ersetzen Infektionen als größte Gesundheitsgefahr“, 31. Januar 2016.

[17] Factor-Litvak, Pam, et al., „Persistente Assoziationen zwischen mütterlicher pränataler Exposition gegenüber Phthalaten und dem IQ des Kindes im Alter von 7 Jahren“, PLOS One, 10. Dezember 2014; DOI: 10.1371/journal.pone.0114003

[18] Pedersen, H und Hartmann, J; „Toxic Textiles by Disney“, Greenpeace, Brüssel, April 2004

[19] http://www.mountsinai.org/patient-care/service-areas/children/areas-of-care/childrens-environmental-health-center/cehc-in-the-news/news/mount-sinai-childrens-environmental-health-center-publishes-a-list-of-the-top-toxic-chemicals-suspected-to-cause-autism-and-learning-disabilities

[20] https://www.cdc.gov/ncbddd/autism/data.html

[21] http://www.aaaai.org/about-the-aaaai/newsroom/asthma-statistics.aspx

[22] Horstmann, M und McLachlan, M; „Textilien als Quelle für polychlorierte Dibenzo-p-dioxine und Dibenzofurrane (PCDD/F) in menschlicher Haut und Klärschlamm“, Environmental Science and Pollution Research, Band 1, Nummer 1, 15-20, DOI: 10.1007/BF02986918 SIEHE AUCH: Klasmeier, K, et al; „PCDD/F in Textilien – Teil II: Übertragung von der Kleidung auf die menschliche Haut“, Ökologische Chemie und Geochemie, Universität Bayreuth, CHEMOSPHERE , 1.1999 38(1):97-108 Siehe auch: Hansen, E und Hansen, C; „Substance Flow Analysis for Dioxin 2002“, Dänische Umweltschutzbehörde, Umweltprojekt Nr. 811 2003

[23] http://www.examiner.com/article/new-tsa-uniforms-making-workers-sick-afge-demands-replacement

[24] Tuten, Craig, „Mitarbeiteruniformen sind eine große Quelle der Irritation für Flugbegleiter von American Airlines“, 4. Dezember 2016; http://www.alaskacommons.com

[25] Pinkerton, LE, Hein, MJ und Stayner, LT, „Mortalität unter einer Kohorte von Kleidungsstücken
Arbeiter, die Formaldehyd ausgesetzt sind: ein Update“, Occupational Environmental
Medicine, März 2004, 61(3): 193-200.

[26] Rumchev, KB, et al, „Häusliche Belastung mit Formaldehyd erhöht das Asthmarisiko bei Kleinkindern signifikant“, Microsoft Academic Search 2002

[27] Grandjean, Philippe et al., „Serum-Impfstoff-Antikörperkonzentrationen bei Kindern, die perfluorierten Verbindungen ausgesetzt sind“, 25. Januar 2012; JAMA.2012; 307(4):391-397.doi:10.1001/jama.2011.2034

[28] Dietrich, KN et al, „Vermindertes Gehirnvolumen bei Erwachsenen mit Blei in der Kindheit

Exposition“, PLoS Med 2008 5(5): e112.

[29] Eskenazi, B. et al., „Ein Vergleich der PBDE-Serumkonzentrationen bei mexikanischen und mexikanisch-amerikanischen
Kinder, die in Kalifornien leben“, http://ehp03.nieh.nih.gov/article/fetchArticle.action?articleURI=info%3Adoi%2F10.1289%2Fehp.100284

[30] Vernier, Marta und Hites, Ronald; „Flammschutzmittel im Serum von Haushunden und in ihrem Futter“, Environmental Science and Technology, 2011, 45 (10), S. 4602–4608. http://pubs.acs.org/action/doSearch?action=search&searchText=PBDE+levels+in+pets&qsSearchArea=searchText&type=within

[31] Horstmann, M und McLachlan, M; „Textilien als Quelle für polychlorierte Dibenzo-p-dioxine und Dibenzofurrane (PCDD/F) in menschlicher Haut und Klärschlamm“, Environmental Science and Pollution Research, Band 1, Nummer 1, 15-20, DOI: 10.1007/BF02986918 SIEHE AUCH: Klasmeier, K, et al; „PCDD/F in Textilien – Teil II: Übertragung von der Kleidung auf die menschliche Haut“, Ökologische Chemie und Geochemie, Universität Bayreuth, CHEMOSPHERE , 1.1999 38(1):97-108 Siehe auch: Hansen, E und Hansen, C; „Substance Flow Analysis for Dioxin 2002“, Dänische Umweltschutzbehörde, Umweltprojekt Nr. 811 2003