Eine Reise
Wir haben diese Geschichte von einer Leserin, Stacey Skold, erhalten, die an der University of Nebraska-Lincoln an ihrer Doktorarbeit arbeitet. Ihr Studienfach sind Humanwissenschaften. Mit der Geburt ihrer Tochter erfuhr sie von den Auswirkungen von Chemikalien auf Kinder und unsere Welt im Allgemeinen. Anschließend wandte sie Umwelterziehung auf ihr Studium an der Fakultät für Textilien, Merchandising und Modedesign an. Vom 11. April 2016 bis zum 22. April wird sie in der Hillestad Textiles Gallery an der University of Nebraska-Lincoln eine Ausstellung mit dem Titel „Canary Concepts and the Hidden Danger of Ubiquitous Things“ haben. Dies ist eine teilweise Erfüllung ihrer Dissertationsforschung „Ökologische Kunst als transformatives Werkzeug zur Förderung von Umweltwissen, Umweltsensibilität und umweltverträglichem Verhalten“. Aber lassen wir sie selbst zu Wort kommen:
Das Danach:
…Wie der Albatros fehlt uns Menschen der Ersten Welt die Fähigkeit, zu unterscheiden, was für unser Leben und unseren Geist nährend und was giftig ist. Der mythische Albatros, der an unseren Abfällen erstickt, fordert uns auf, zu erkennen, dass unsere größte Herausforderung nicht dort draußen, sondern hier drinnen liegt. Chris Jordan. Februar 2011
Es gibt Ereignisse im Leben, die verändernd sind …
Sie sind eine auserwählte Minderheit. Sie trennen das „Davor“ vom „Danach“. Sie verändern unser Leben so tiefgreifend, dass die Welt danach neu ist …
Sie fragen sich vielleicht, was das mit Textilien zu tun hat … Es ist so, dass das kritische Nachdenken über Stoffe, die Textilindustrie und die Welt im Allgemeinen ein großer Teil meines „Danach“ geworden ist … Für viele können solche Ereignisse Geburt, Tod oder Heirat sein … Oder es kann etwas Unerwartetes sein … Mein „Danach“-Ereignis betrifft meine älteste Tochter.
Sie war ein Frühaufsteher. Das ist eine humorvolle Art zu sagen, dass sie ein Frühchen war. Mit 34 Wochen brauchten ihre Lungen noch mehr Zeit. Ein Baby auf einer Neugeborenen-Intensivstation (NICU) zu bekommen, war eine intensive Erfahrung; ihre ersten Lebenstage waren dem Tod nahe. Es hat uns verändert, ebenso wie die Komplexität der Neugeborenen-Erfahrung insgesamt.
Kurz vor dem errechneten Geburtstermin brachten wir sie nach Hause – nach Hause mit einem Herzmonitor, einer Sauerstoffflasche und viel Liebe – Liebe, gedämpft durch eine gewisse Angst vor der Pflege unseres kleinen Mädchens, deren Bedürfnisse im ersten Lebensmonat ausschließlich durch Geräte und ein Team von Krankenschwestern auf der Neugeborenenintensivstation gedeckt wurden. Wir haben nie genau erfahren, warum sie zu früh kam, und im Laufe der Zeit hatte sie immer noch Atembeschwerden. Andere Dinge waren schwierig, wie Hören, Essen, Sprechen, Verdauen, Wachsen und sogar die Genesung von einer Erkältung … Wir holten uns mehrere Ärzte und Diagnosen. Mit der Zeit scherte ich mich nicht mehr um die Bezeichnungen, solange sie uns irgendwie halfen. Aber nichts schien wirklich zu helfen.
Ihre Geburt war sicherlich eine einschneidende Erfahrung für unser Leben. Aber für uns war es ein Bluttest, der unsere Welt auf den Kopf stellte – er war der Beginn unseres „Danach“ … Sie hatte viele davon. Ich habe nicht mitgezählt, und sie hat nicht einmal mehr geweint … Wie immer drückte ich ihre freie Hand, lächelte und sagte: „Du bist ein harter Brocken.“ Ich war stolz – sehr stolz – sehr, sehr stolz auf sie. Aber um ehrlich zu sein, war ich genauso traurig. Ich war diejenige, die gleich weinen würde. Und das tat ich oft, wenn sie schlief. Muss jemand, der so jung ist, so hart sein?
Aber diese Blutentnahme war anders. Diese Tests waren anders …
Wir treffen Das Punkt.
Unser „Vorher“ war voller Fragen ohne Antworten, selbst bei einer Vielzahl von Ärzten. Die Antibiotika, Steroide und Bronchodilatatoren schienen mehr vom Gleichen zu katalysieren. Es ist ein Punkt, an dem die Menschen anfangen, die andere Biomediziner. Ihre Tests waren neu für mich. Sie umfassten die Leberenzyme meiner Tochter, ihren Vitamin- und Mineralstoffgehalt, ihren Methylierungsweg sowie Schwermetalle. Wir erfuhren bald, dass ihr Vitamin- und Mineralstoffgehalt niedrig und andere Werte hoch waren … andere, darunter Antimon.
Ich war mir nicht ganz sicher, was es war … oder warum sie es in ihrem Körper hatte. Ich fragte mich auch, warum es hoch und warum ihr Mineralstoffspiegel niedrig war. Sie trank verschriebene Kindergetränke voller Vitamine und Mineralstoffe, und ich würde ihr ganz sicher nichts zu essen geben, was ihr schaden könnte, oder etwas Gefährliches in unser Haus lassen … dachte ich zumindest. Das waren Fragen mit Antworten. Als es um das Antimon ging, erinnere ich mich, dass der Arzt lässig sagte: „… oh ja, das sind die Flammschutzmittel …“
Das war es. Das war unser Event – und so begann „unser Danach“ …
Seine Worte weckten eine Reihe neuer Fragen … Was könnte denn falsch sein an etwas, das meine Tochter und den Rest meiner Familie vor Feuer schützen soll? Ich erfuhr, dass Flammschutzmittel (FRs) eine Klasse von Chemikalien sind, die Materialien oder deren Oberflächen zugesetzt oder an diese gebunden werden, um Entflammbarkeitsstandards zu erfüllen und die Ausbreitung von Feuer zu verzögern. Ich erfuhr auch, dass ihre Wirksamkeit fraglich ist und dass einige von ihnen ziemlich giftig sind.
Hier wird meine Geschichte für eine Weile weniger wie eine Geschichte und etwas technischer. Aber um zu verstehen, warum ein Kleinkind Antimon im Körper haben sollte, müssen wir die Wissenschaft (und den Mangel daran) sowie Gesetzgebung und Geld berücksichtigen. Ich verstehe, wenn Sie ein paar Absätze überspringen möchten – 10, um genau zu sein. Ich hoffe, ich verliere Sie nicht völlig …
Zurück zu Antimon…
Warum also hatte sie neben anderen unerwünschten Stoffen auch Antimon in ihrem kleinen Körper? Antimontrioxid ist ein Flammschutzmittel-Synergist mit halogenierten Materialien (Grund, 2005). Das bedeutet, dass das Antimon die Wirkung der halogenierten Flammschutzmittel verstärkt, die häufig in Elektronik, Polyurethanschaum, Gebäudeisolierung, Drähten und Kabeln vorkommen. Das bedeutet auch, dass das Antimon die Spitze des giftigen Eisbergs ist.
Es gibt viele verschiedene Flammschutzmittelverbindungen. Zwei Haupttypen sind organohalogenierte Flammschutzmittel (Verbindungen, in denen Kohlenstoff an Brom, Chlor oder Fluor gebunden ist) und organophosphorige Flammschutzmittel (Verbindungen, in denen Kohlenstoff an Phosphor gebunden ist). Diese Flammschutzmittel sind besonders gefährlich, da sie nicht chemisch gebunden sind und leicht in Form von Staub von den Objekten abfallen, der leicht eingenommen oder eingeatmet werden kann. Laut dem Green Science Policy Institute sind diese Chemikalien oft giftig, persistent und bioakkumulativ in unserem Körper und der Umwelt. Alle 21 Chemikalien, die gemäß der Stockholmer Konvention weltweit als persistente organische Schadstoffe verboten sind, sind Organohalogene. Zu den Gesundheitsrisiken, die mit diesen Flammschutzmitteln verbunden sind, gehören Krebs sowie Beeinträchtigungen der Fortpflanzung, der Entwicklung von Föten und Kindern sowie der Funktion des Nervensystems und des Immunsystems (Green Science Policy Institute, Flame Retardants, 2014). Darüber hinaus gelten die bromierten Flammschutzmittel (BFRs) als endokrin wirksame Chemikalien (EDCs). Das endokrine System ist für unsere Hormone verantwortlich, die für alle Lebensfunktionen lebenswichtig sind. EDCs beeinflussen unsere natürlich vorkommenden Hormone, darunter Östrogen, Testosteron, Wachstumshormone, Insulin und Schilddrüsenhormone, auf vielfältige Weise. Dies kann unser Immunsystem, unsere Entwicklung, unser Bindungsverhalten und eine Vielzahl anderer Körperfunktionen beeinträchtigen (Landrigan & Etzel, 2014). Milliarden Pfund EDCs werden jedes Jahr hergestellt und enthalten Bisphenol A (BPA), bestimmte Pestizide sowie BFRs (Endocrinedxisruption.org).
Diese Chemikalien sind allgegenwärtig, da Flammschutzmittel in einer Vielzahl von Alltagsgegenständen vorkommen, von Matratzen und Möbeln bis hin zu Fernsehern und Spielzeug. Obwohl Flammschutzmittel entwickelt wurden, um die Sicherheit zu verbessern, werden ihre Wirksamkeit und ihre Auswirkungen auf die Gesundheit stark kritisch hinterfragt (Green Science Policy Institute, Flame Retardants, 2014).
Wir sind vorverschmutzt
Infolgedessen werden Menschen „vorverschmutzt“ geboren … Babys werden nicht mit einer sauberen Weste geboren … Schon vor der Geburt sind sie mit den Herausforderungen des modernen Lebens konfrontiert. Menschen sind nicht nur im Mutterleib Giftstoffen ausgesetzt, sondern auch unmittelbar nach der Geburt in Form von Muttermilch, wie in der Environmental Defense-Studie „VORVERSCHMUTZT: Ein Bericht über die toxischen Substanzen im Nabelschnurblut kanadischer Neugeborener“ (2013) dargelegt wird. In einer bahnbrechenden Studie aus dem Jahr 1999 stellten schwedische Wissenschaftler fest, dass die Muttermilch von Frauen polybromierte Diphenylether (PBDE) enthielt. Noch beunruhigender ist, dass sich die Menge dieses endokrinen Schadstoffs seit 1972 alle fünf Jahre verdoppelt hat, obwohl die Produktion dieses endokrinen Schadstoffs eingestellt wurde. Selbst wenn er nicht mehr produziert wird, kann ein solcher Schadstoff wie PBDE hartnäckig sein und noch Jahrzehnte nach der Exposition Menschen, Tiere und die Umwelt beeinträchtigen (Meironyte et al., 1999).
Also, warum ist dieses Zeug in unserem Zeug?
Flammschutzmittel sind nichts Neues. Sie wurden im Laufe der Geschichte schon immer verwendet. Die Chinesen verwendeten Essig und Alaun auf Holz und die Ägypter tränkten Gras und Schilf in Salzwasser, um Brandkatastrophen unter Kontrolle zu bringen (Horocks, 2001). Doch erst die petrochemische Revolution in den USA mit der Entwicklung synthetischer Fasern führte zur Gesetzgebung bezüglich Flammschutzmitteln und zu deren großflächiger Verwendung. Synthetische Stoffe werden aus Petrochemikalien gewonnen und Erdöl ist ein Brandbeschleuniger. Diese Veränderung in Verbindung mit der Zunahme des Zigarettenrauchens legte den Grundstein für zahlreiche Vorschriften und Gesetze, die Flammschutzmittel in unseren Produkten vorschreiben. Anstatt natürliche Stoffe zu verwenden, von denen viele von Natur aus schwer entflammbar sind, wie z. B. Wolle, bestand der Ansatz zur Minimierung von Brandverletzungen darin, Flammschutzmittel vorzuschreiben. Sie wurden für Möbel, Elektronik, Kleidung und Autos vorgeschrieben. Ironischerweise verlangsamen oder verhindern Flammschutzmittel Brände nicht unbedingt, und wenn Flammschutzprodukte verbrennen, sind die von ihnen erzeugten Gase und Rauch giftiger – insbesondere für Feuerwehrleute. Aus diesem Grund ändern sich die Standards und bestimmte Flammschutzmittel werden verboten. Doch auch wenn Flammschutzmittel nicht vorgeschrieben sind, können sie in Produkten enthalten sein, da die Hersteller sie dennoch einbauen.
Wenn Flammschutzmittel so gefährlich sind, wie können sie dann in all unseren Produkten zugelassen werden?
In meinem Vorher hatte ich das Gefühl, das System und unsere Regierung hat uns geschützt. Ich dachte, alles, was in diesem Ausmaß vorgeschrieben wird, muss sicher sein. Leider ist das nicht der Fall. Der Toxic Substances Control Act (ToSCA) ist ein US-amerikanisches Gesetz von 1976, das Standards für die Industrie festlegt und Chemikalien regulieren soll, um uns zu schützen. Leider ist dieses Gesetz ineffektiv und veraltet. Das Hauptproblem bei ToSCA besteht darin, dass die Regierung einen tatsächlichen Schaden nachweisen muss, um eine gefährliche Chemikalie zu kontrollieren oder zu ersetzen. Dies steht im Gegensatz zu anderen Ländern, die die Sicherheit ihrer Produkte nachweisen müssen, bevor sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Infolgedessen haben Chemieunternehmen enorme Summen in die Entwicklung von Flammschutzmitteln investiert, die billig hergestellt werden konnten, und gleichzeitig ihre Marketing- und Lobbybemühungen in Bezug auf Flammschutzmittel verstärkt. Selbst wenn ein Flammschutzmittel wie PBDE als schädlich nachgewiesen und vom Markt genommen wird, kann es durch Chemikalien ersetzt werden, die genauso oder noch giftiger sein können (Safer Chemicals Healthy Families, 2014).
Diese gefährlichen und über Generationen hinweg giftigen Chemikalien sind allgegenwärtig. Menschen nehmen Flammschutzmittel zu Hause, am Arbeitsplatz und im Auto auf und atmen sie ein. Schon vor der Geburt meiner Tochter waren wir in unserem neu gebauten Haus von Flammschutzmitteln umgeben, in der Isolierung, dem neuen Sofa und Bett, den elektronischen Geräten und unserem Staub. Nach ihrer Geburt waren es sogar noch mehr. Sie waren in ihrem Schlafanzug, ihrer Matratze, ihren Fußmatten und ihrem Autositz. Der Staub dieser Gegenstände landet auf dem Boden, auf dem sie krabbelte, und auf den Spielsachen, mit denen sie spielte und die sie in den Mund nahm. Diese Chemikalien sind besonders in Säuglings- und Kinderprodukten weit verbreitet. Und als ob das nicht schon genug wäre, haben Säuglinge und Kinder eine niedrigere Toleranzschwelle für giftige Chemikalien. Föten, Säuglinge und Kinder sind anfälliger für derartige Belastungen als Erwachsene.
Kinder sind keine kleinen Erwachsenen…
Dieses Konzept wird dank bahnbrechender Bücher wie Lehrbuch der Umweltgesundheit von Kindern (2014). Die Autoren und Epidemiologen Philip Landrigan und Ruth Etzel widmen ein ganzes Kapitel der „extremen Anfälligkeit von Kindern gegenüber Umwelteinflüssen“. Sie erklären, dass Föten, Säuglinge und Kinder im Verhältnis zum Körpergewicht verhältnismäßig stärker giftigen Chemikalien ausgesetzt sind als Erwachsene. Dies hat verschiedene Gründe. Zum einen ist ihr Stoffwechsel noch nicht ausgereift, sodass ihre Fähigkeit, giftige Chemikalien zu verstoffwechseln und auszuscheiden, anders ist. Darüber hinaus verbringen Säuglinge und Kinder Zeit an anderen Orten und sind in Bodennähe mehr Staub und Dämpfen ausgesetzt. Außerdem stecken sie ihre Hände und andere Gegenstände häufiger in den Mund und waschen ihre Hände seltener (Landrigan & Etzel, 2014).
Unsere Haut ist ein primäres Mittel zur Aufnahme von Giftstoffen….
Während die meisten wissen, dass wir Giftstoffe über die Verdauung und die Lunge aufnehmen, wird die hohe Durchlässigkeit unserer Haut als Quelle unterschätzt. Anders als Giftstoffe, die über den Mund in den Körper gelangen und im Darm enden, wo sie über das Blut in die Leber – die Entgiftungseinrichtung des Körpers – transportiert werden, umgehen Giftstoffe, die über die Haut aufgenommen werden, die Leber. Laut dem Toxikologen Dr. Samuel Epstein, der in Killer-Kleidung (2011) Unsere Haut ist ein primäres Mittel zur Aufnahme von Giftstoffen. Sie ist durchlässiger als der Darm, und die Haut eines Kindes ist sogar noch dünner und durchlässiger als die eines Erwachsenen. Dies macht synthetische und flammhemmende Stoffe für sie besonders problematisch (Clement, 2011).
Unterschiedliche Grenzwerte für Giftstoffe…
Andere individuelle Unterschiede sind für unterschiedliche Schwellenwerte für die Belastung mit Giftstoffen verantwortlich. Neben der Leberfunktion führen auch Genetik und Variationen im Methylierungszyklus zu Unterschieden in der Anfälligkeit. Der Methylierungszyklus ist ein biochemischer Vorgang, der eine große Bandbreite wichtiger Körperfunktionen steuert oder dazu beiträgt, darunter Immunfunktion, Erhaltung der DNA, Energieproduktion, Stimmungsausgleich, Entzündungskontrolle und Entgiftung. Obwohl die Kenntnis des eigenen Genomprofils ermutigend sein kann, war die Erkenntnis, dass FRs nur der Anfang waren, entmutigend. Wir sind von einer Vielzahl schädlicher Chemikalien umgeben, die in alltäglichen Dingen enthalten sind … Ich erfuhr, dass ihre Babyfläschchen nach 14 Monaten Abpumpen BPA enthielten (ein weiteres endokrinologisches Disruptivmittel). Außerdem enthielten viele der Spielzeuge, mit denen sie spielte und die sie in den Mund nahm, BPA sowie FRs. Die Schläuche und Beutel sowie andere Geräte auf der Neugeborenen-Intensivstation enthielten Phthalate, und das empfohlene Desinfektionsmittel enthielt Triclosan. Leider geht die Liste noch weiter. Diese und andere Chemikalien wie meine Terbutalin-Spritzen zur Verhinderung von Frühwehen, die Fluoridtropfen meiner Tochter und die synergistischen Lasix- und Gentamicin-Medikamente für ihre Lungen und mögliche Infektionen wurden alle in guter Absicht verabreicht, haben aber höchstwahrscheinlich auch Schaden angerichtet. Wir leben wirklich in einer Welt, in der es schwer geworden ist, zwischen dem Gesunden und dem Schädlichen zu unterscheiden. Was wir für hilfreich halten, könnte schaden … oder beides.
So begann die Arbeit des Neuen nach…
Je mehr ich erfuhr, desto wütender wurde ich und desto überforderter fühlte ich mich. Die FRs waren überall, aber ich wollte nicht zulassen, dass diese Eindringlinge weiterhin mein Kind, meine Familie, mein Zuhause oder mein Leben übernahmen. Unterschätzen Sie niemals die Macht einer wütenden Mutter – insbesondere einer mit unbegrenztem Zugang zu Koffein und Internet.
Wir wurden zu sehr gewissenhaften Verbrauchern. Ich lernte, Flammschutzmittel und andere Chemikalien zu vermeiden und zu entfernen. Die Zeit, die ich damit verbrachte, Dinge zu recherchieren und zu bewerten und in der Folge zu versuchen, das zu entfernen oder zu mildern, was andere in oder auf Produkte in unserem Haus taten, war gelinde gesagt entmutigend … Letztendlich trugen viele der Dinge, die wir für unsere Tochter kauften, von Schlafanzügen bis zu Fußmatten – Dinge, die wir mit der Absicht kauften, sie zu trösten und zu schützen –, mit großem Potenzial zu ihrer schlechten Gesundheit und ihren Problemen bei. Ich hatte recherchiert und schließlich die meisten ihrer Schlafanzüge sowie ihr Babybett und ihre Decken aus unserem Haus entfernt. Viele dieser Dinge waren herzliche Geschenke von Familie und Freunden.
Eine Blase bilden …
Wir haben viele ihrer Spielsachen, Flaschen, Kleidungsstücke, Bettwäsche sowie unser Essen, Besteck, Geschirr, Pfannen, Seife, Desinfektionsmittel, Kleidung, Kissen, Laken und Vorräte ausgetauscht. Ich konnte die Welt zwar nicht von Flammschutzmitteln und anderen giftigen Chemikalien befreien, aber ich dachte, ich könnte sie zumindest aus unserem Haus entfernen und eine sichere Blase für meine Familie schaffen – oder zumindest würde ich es versuchen …
Das Einkaufen wurde weniger angenehm und stressiger. Ich kaufte einfach keine Spielsachen oder Kleidung, ohne mich vorher ein wenig zu informieren. Und anstatt nach Baby-Schlafanzügen zu suchen, auf denen stand, dass sie flammhemmend waren, musste ich nach Etiketten für Baby- und Pyjamas suchen, auf denen stand, dass sie flammhemmend waren. nicht Flammschutzmittel. Wie ironisch, dass man in dem, was man kauft, Neurotoxine erwarten soll, sofern nichts anderes angegeben ist.
Mit der Zeit kam ich zu dem Schluss, dass ich meine Familie einfach nicht in einer Blase halten konnte und dass eine Blase ohnehin unzureichend war. Das wurde mir klar, als ich unsere Matratzen in 6 mm dicke lebensmittelechte Polyethylenfolie (natürlich PVC-frei) einhüllte. Angesichts des hohen Preises für Biomatratzen ist diese Option bei gesundheitsbewussten Verbrauchern beliebt. Anfangs könnte man erwägen, eine Matratze zum Schutz in Plastik einzuhüllen. Aber ich umhüllte die Matratze mit diesem ungiftigen Plastik, um sie vor den ausgasenden Chemikalien zu schützen. Obwohl die Polyethylenfolie nicht nachhaltig ist, gast sie nicht aus und kann den Schläfer bei richtiger Anwendung vor den giftigen Chemikalien in der Matratze schützen. In der Anleitung steht sogar, wo man die Löcher in die Unterseite schneiden muss, damit die Gase vom Gesicht weg entweichen können … Erschöpft saß ich auf dem Boden und starrte die Matratze an … Das Einhüllen einer Matratze war nichts für Weicheier … und „das Danach“ auch nicht. Es war Krieg. Die Vorstellung, dass das eigene Zuhause eine schützende Blase ist, existierte nicht mehr. Ich konnte die unsichtbaren Feinde nicht aus unserem Haus fernhalten und brauchte eine Blase in meiner Blase. Während ich meine Familie nicht in einer Blase halten konnte, würde ich meine Matratze gerne in einer Blase unterbringen.
Glücklich ist übertrieben.
Ehrlich gesagt war ich traurig. Es fiel mir schwer, es mit all der Wut in Verbindung zu bringen, aber es war da. Letztendlich wurde mir klar, dass ich im Nachhinein trauerte …
Ich trauerte um den Verlust eines normal Geburtserfahrung, und ja, ein normal Baby. Sie war nicht das, was ich erwartet hatte … Sie war mehr. Es stellte sich heraus, dass vieles von „dem Danach“ ein Geschenk war. Es hat uns stärker und widerstandsfähiger gemacht.
Ich trauerte um den Verlust unseres „normalen“ Lebens. Die Veränderungen, die man vornehmen muss, um die Belastung durch schädliche Chemikalien zu minimieren, wirken sich auf alles und jeden aus. Der „Krieg gegen Chemikalien“ hatte Auswirkungen auf unsere Ehe, unsere Arbeit, unsere Zeit, unsere geistige Ausdauer und unseren Schlaf – oder den Mangel daran.
Ich trauerte um den Verlust meines alten Ichs. „Danach“ war ich ein anderer Mensch. Die Person, mit der die Leute gerne auf Cocktailpartys sprachen, war weg. Die Person, die zu Cocktailpartys ging, war weg. Die Person, die die Leute mochten, war weg.
Am meisten trauerte ich um den Verlust des Vertrauens – des Vertrauens in die Produkte, des Vertrauens in das System und des Vertrauens in die Welt um uns herum.
So ist das Leben „danach“ …
Mein „Vorher“ war sehr sicher und voller Vertrauen. „Das Danach“ war unsicher und voller neuer Verantwortung. Ich konnte mich nicht darauf verlassen, dass unsere Produkte, unsere Nahrung, unsere Kleidung oder unsere Möbel sicher waren. Ich konnte nur auf mich selbst zählen und war mir nicht sicher, ob ich der Herausforderung gewachsen war. Ich bin mir nicht sicher, ob irgendjemand einer solchen Herausforderung wirklich gewachsen ist – der Herausforderung, in unserer Welt mit unsichtbarer Umweltverschmutzung zu unterscheiden, was sicher und was schädlich ist.
Das neue Normal"
Langsam heilen wir alle. Unsere Familie ist in vielerlei Hinsicht gewachsen … Sich durch das Zeug zu navigieren, ist Routine in einer Welt, in der Gesundheitsprobleme die Norm sind und chemiefreie Produkte nicht. Wir haben es nicht akzeptiert, finden aber produktive Wege, damit umzugehen. Wir feiern Veränderungen … Veränderungen wie das Technische Bulletin 117-2013 (TB 117-2013), ein neuer Standard, der Brandschutz ohne die Notwendigkeit von Flammschutzmitteln ermöglicht. Wir feiern das gestiegene Bewusstsein aus verschiedenen Quellen, einschließlich der Dokumentation Giftiger heißer Stuhl sowie die öffentliche Ankündigung von Kaiser Permanente, keine mit flammhemmenden Chemikalien behandelten Möbel mehr zu kaufen (Green Science Policy Institute, Furniture, 2014). Wir begrüßen auch die Zunahme staatlicher Gesetze in Bezug auf giftige Chemikalien. Stand März 2016 erwägen 24 Bundesstaaten 91 Richtlinien zum Schutz der Menschen vor giftigen Chemikalien. 159 staatliche Richtlinien wurden in 33 Bundesstaaten verabschiedet. In Bezug auf Flammschutzmittel gibt es 18 aktuelle Richtlinien in 13 Bundesstaaten und 30 verabschiedete Richtlinien in 12 Bundesstaaten (Safer States, 2016).
Mit solchen Veränderungen habe ich wieder mehr Vertrauen in die Welt und in die Integrität unserer Blase gewonnen. Ich bin zunehmend zufrieden damit, unsere Belastung zu minimieren und mein Bestes zu geben. Das ist das Geschenk des „Danach“ … ein erneuertes Vertrauen und Verständnis für unsere Welt und uns selbst mit einer neuen Leidenschaft, beides zu schützen.
Wir feiern auch jeden Erfolg mit unserer Tochter. Bei den Bluttests „danach“ ist sie weiterhin ein zäher Brocken. Die Ergebnisse haben es uns ermöglicht, ihr effektiver zu helfen. Durch viele Veränderungen und Eingriffe hat sich ihr Vitamin- und Mineralstoffspiegel erhöht und auch ihr Gewicht. Sie ist gesünder und glücklicher als je zuvor. Wir werden vielleicht nie erfahren, inwieweit die Belastung durch Antimon und andere Chemikalien bei ihren Problemen eine Rolle gespielt hat, aber es ist klar geworden, dass solche Chemikalien für Menschen, Tiere und unseren Planeten schädlich sind.
Wie Chris Jordans Albatrosse, die Plastikmüll fressen und ihre Jungen damit füttern, war meine Tochter verschmutzt, obwohl dies mit bloßem Auge nicht zu erkennen war. Seine tragischen Vögel und mein früher Vogel zeigten mir, was ich in meinem „Davor“ wusste, aber erst in „unserem Danach“ sah.
Es wurde persönlich …
In Das Versagen der Umweltbildung und wie wir es beheben können (2011) weisen die Autoren Saylan und Blumstein darauf hin, dass das Lernen über unsere Umweltprobleme nicht ausreicht, um unser Verhalten zu ändern. Die Menschen brauchen Relevanz … die Probleme der Welt müssen persönlich werden.
In meinem Leben hatte ich von Giftstoffen gehört und wusste, dass es Bedenken für Mensch und Umwelt gibt. Aber für mich und, wie ich vermute, auch für andere, konnte es, selbst nachdem ich es gelesen, gehört und gewusst hatte, erst Realität werden, Das transformierendes Ereignis – dieser Bluttest. Die Zahl auf dem Papier war eine physische Manifestation der unsichtbaren Verschmutzung. Sie wurde allzu real und war zu einem späteren Zeitpunkt unmöglich zu ignorieren oder darüber nachzudenken. Sie ist in „unserem Danach“ sehr real.
Das Problem wurde für mich persönlich, für viele andere vor mir, und wird in Zukunft für viele andere persönlich werden. Auch sie werden sich ändern. Es wird mehr Umweltbewusstsein und verantwortungsvolleres Verhalten geben. Aber für wie viele, wie viel und wie bald? Um unser System zu ändern und ToSCA zu überarbeiten, muss der Umweltschutz über das hinausgehen, was als politisches Problem betrachtet wird, und zu einem Problem der menschlichen Gesundheit werden. Um das, was viele als „Umweltprobleme“ betrachten, effektiver anzugehen, brauchen wir vielleicht einen stärker auf den Menschen ausgerichteten Fokus.
Wir reden schon lange über die Rettung des Planeten. Aber vielleicht ist es in unserem besten Interesse und im besten Interesse unseres Planeten, über unsere eigene Rettung zu sprechen – ganz zu schweigen von unseren Kindern. Wenn wir das tun, werden mehr Menschen verstehen, dass die Probleme unserer Umwelt eng mit der menschlichen Gesundheit verknüpft sind. Wenn wir krank werden, wird auch unsere Tierwelt krank, und auch unser Planet und unsere Ressourcen … Und langsam werden wir wieder gesund – wir müssen … die Menschheit ist davon abhängig.
Wir versuchen, unseren Kindern die Werkzeuge zu geben, um im „Danach“ zu leben. In The Green Boat schreibt Mary Pipher: „…Wenn wir nicht vorsichtig segeln und uns um die Menschen an Bord kümmern, werden wir untergehen. Wenn es uns gelingt, unser Boot über Wasser zu halten, kann unsere Welt weitersegeln, nicht so wie heute, sondern auf eine freudigere, friedlichere und schönere Weise…“ (2013). Ich hoffe, wir reparieren das Problem genug für sie – und noch mehr für ihre Kinder. Ich sehne mich nach einer Welt, die schöner ist als mein „Davor“ und „mein Danach“ – eine Welt mit weniger und sichereren Chemikalien, besseren Gesetzen und viel mehr Vertrauen. Das ist eine schöne Welt.
Nachworte
Danke O Ecotextiles und Two Sisters Ecotextiles dafür, dass Sie mir einen Grund gegeben haben, meine Geschichte zu schreiben. Aber was noch wichtiger ist: Danke, dass Sie Teil unseres „Danach“ sind und uns mit exquisiten Stoffen versorgen, denen wir vertrauen können.
Verweise
Clement, Anna Maria & Brian R. (2011). Killer-Klamotten: Wie scheinbar harmlose Kleidungswahlen Ihre Gesundheit gefährden … und wie Sie sich schützen können! Summertown, TN: Hippocrates-Publikationen.
Die Börse für endokrine Störungen. Pränatale Ursachen endokriner Störungen: Kritische Entwicklungsfenster . Abgerufen von http://endocrinedisruption.org/prenatal-origins-of-endocrine-disruption/critical-windows-of-development/chemicals-in-the-timeline/bisphenol-a
Umweltschutz. (2013, Juni). Vorverschmutzt: Ein Bericht über giftige Substanzen in der Nabelschnur kanadischer Neugeborener . Abgerufen von http://environmentaldefence.ca/prepolluted
Green Science Policy Institute . Flammschutzmittel . Abgerufen von http://greensciencepolicy.org/topics/flame-retardants/
Green Science Policy Institute . Möbel . Abgerufen von http://greensciencepolicy.org/topics/furniture/
Green Science Policy Institute . San Antonio-Erklärung . Abgerufen von http://greensciencepolicy.org/?s=san+antonio
Grund, SC; Hanusch, K.; Breunig, HJ & Wolf, HU (2005). Antimon und Antimonverbindungen, Ullmanns Enzyklopädie der technischen Chemie . Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Horocks, A. & Price, D. (Hrsg.) (2001). Feuerhemmende Materialien . Boca Raton, FL: Woodhead Publishing Ltd.
Landrigan, P. & Etzel, R. (Hrsg.) (2014). Lehrbuch zur Umweltgesundheit von Kindern . New York, NY: Oxford University Press.
Meironyte et al. (1999) Analyse von polybromierten Diphenylethern in schwedischer Muttermilch: Eine zeitbezogene Trendstudie, 1972-1997. Journal of Toxicological Environmental Health , 58, 329-341.
MTHFR.net. Abgerufen von http://mthfr.net/mthfr-research/2012/01/27/
Peeples, L. (3. Juni 2014). Kaiser Permanente verpflichtet sich, keine flammhemmenden Möbel mehr zu kaufen. Huffington Post . Abgerufen von
http://www.huffingtonpost.com/2014/06/03/kaiser-permanente-flame-retardant-furniture_n_5441011.html
Pipher, M. (2013). Das grüne Boot: Wie wir uns in unserer gekenterten Kultur wiederbeleben . New York, NY: Riverhead Books.
Sicherere Chemikalien, gesunde Familien. Was ist TSCA? Abgerufen von http://saferchemicals.org/get-the-facts/what-is-tsca/
Sicherere Staaten. Bill Tracker . Abgerufen von http://www.saferstates.org/bill-tracker/
Saylan, C. & Blumstein, D. (2011). Das Versagen der Umweltbildung (und wie wir es beheben können). Berkeley, Kalifornien: University of California Press.
Stockholmer Übereinkommen. Abgerufen von http://chm.pops.int/Countries/StatusofRatifications/PartiesandSignatories/tabid/252/Default.aspx
Hinterlassen Sie einen Kommentar