Warum bieten wir sichere Stoffe an?

Warum sagen wir, wir wollen die Textilindustrie verändern? Warum sagen wir, wir wollen Stoffe auf eine Weise produzieren, die ungiftig, ethisch und nachhaltig ist? Was könnte an den Stoffen, mit denen wir leben, so schlecht sein?

Die Textilindustrie ist riesig und aufgrund ihrer Größe hat sie tiefgreifende Auswirkungen. Sie verwendet viele der folgenden drei Zutaten:

• Wasser
• Chemikalien
• Energie

Wasser wurde in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1947 nicht erwähnt, da man damals nicht davon ausging, dass es eine Menschenrechtsdimension hat. Doch heute kontrollieren Unternehmensinteressen das Wasser, und die sogenannte globale Bewegung für Wassergerechtigkeit arbeitet hart daran, das Recht auf Wasser als grundlegendes Menschenrecht zu etablieren.(1) Unsere globalen Süßwasservorräte gehen zur Neige – zwei Drittel der Weltbevölkerung werden laut UN bis 2025 von Wasserknappheit betroffen sein. Unser globaler Wasserverbrauch hat sich zwischen 1900 und 1995 versechsfacht – also mehr als doppelt so schnell wie das Bevölkerungswachstum – und er steigt noch immer, da Landwirtschaft, Industrie und Privathaushalte gleichermaßen zunehmen.

Die Textilindustrie verbraucht bei allen Verarbeitungsprozessen enorme Mengen Wasser. Fast alle Farbstoffe, Spezialchemikalien und Veredelungschemikalien werden in Wasserbädern auf Textilien aufgetragen. Bei den meisten Schritten der Stoffvorbereitung, einschließlich Entschlichten, Waschen und Bleichen, wird Wasser verwendet. Und auf jeden dieser Schritte muss ein gründliches Waschen des Stoffes folgen, um alle verwendeten Chemikalien zu entfernen, bevor mit dem nächsten Schritt fortgefahren werden kann. Das Wasser wird normalerweise ohne Behandlung in unser Ökosystem zurückgeführt – das heißt, das Abwasser, das in unsere Flüsse zurückgeführt wird, enthält alle Prozesschemikalien, die beim Mahlen verwendet wurden. Dies verschmutzt das Grundwasser. Wenn die Verschmutzung zunimmt, nimmt als Erstes die Menge an nutzbarem Wasser ab. Aber auch die Gesundheit der Menschen, die von diesem Wasser abhängig sind, ist gefährdet, ebenso wie die Gesundheit des gesamten Ökosystems.

Da es bis heute keine nennenswerten Kontrollen gibt, gibt es in unseren Ozeanen mittlerweile 405 Todeszonen. Trinkwasser, selbst in Industrieländern, wo es aufbereitet ist, weist bei Tests dennoch eine Liste von Giftstoffen auf – viele davon ohne toxikologischen Fahrplan. Die Textilindustrie ist der größte industrielle Süßwasserverschmutzer auf der Erde – die 9 Billionen Liter Wasser, die jährlich für die Textilverarbeitung verwendet werden, werden normalerweise ohne Aufbereitung in unsere Flüsse geleitet und sind eine Hauptquelle der Grundwasserverschmutzung. Jetzt, da eine virtuelle oder „eingebettete“ Wasserverfolgung bei der Bewertung von Produkten notwendig wird, beginnen die Menschen zu verstehen, wenn wir sagen, dass für die Herstellung des Stoffes für ein Sofa 500 Gallonen Wasser benötigt werden. Wir möchten, dass sich die Menschen darüber im Klaren sind, dass sie mit dem Kauf von etwas, insbesondere von Stoffen, die Herstellungsprozesse unterstützen, die zu seiner Herstellung verwendet werden. Googeln Sie einfach „Greenpeace und die Textilindustrie“, um herauszufinden, was Greenpeace tut, um die Menschen auf dieses Problem aufmerksam zu machen.

Bei der Textilverarbeitung werden über 8.000 Chemikalien verwendet, einige davon sind so gefährlich, dass die OSHA vorschreibt, Textilabfälle als Sondermüll zu behandeln. Das Endprodukt besteht zu etwa 23 % aus synthetischen Chemikalien – oft dieselben Chemikalien, die in anderen Produkten verboten sind. Die folgende Liste ist keineswegs vollständig:

• Alkylphenolethoxylate (APEOs), die endokrine Disruptoren sind;
  • o Endokrine Disruptoren sind eine breite Palette von Chemikalien, die das endokrine System des Körpers beeinträchtigen und bei Menschen und Tieren nachteilige Auswirkungen auf die Entwicklung, die Fortpflanzung, das Nervensystem und das Immunsystem haben. Es wird vermutet, dass die Exposition zu veränderten Fortpflanzungsfunktionen bei Männern und Frauen, einer höheren Brustkrebsrate, abnormalen Wachstumsmustern und neurologischen Entwicklungsverzögerungen bei Kindern führt. (2)
• Pentachlorphenole (PCP)
  • o Langfristige Exposition gegenüber niedrigen Konzentrationen kann Leber-, Nieren-, Blut- und Nervensystemschäden verursachen. Studien an Tieren deuten auch darauf hin, dass das endokrine System und das Immunsystem nach langfristiger Exposition gegenüber niedrigen Konzentrationen von Pentachlorphenol ebenfalls geschädigt werden können. Alle diese Auswirkungen werden mit zunehmender Exposition schlimmer.(3)
• Toluol und andere aromatische Amine
  • Karzinogene (4)
• Dichlormethan (DCM)
  • Die Belastung führt zu verminderter motorischer Aktivität, Gedächtnisstörungen und anderen neurologischen Defiziten sowie zu Gehirn- und Leberkrebs. (5)
• Formaldehyd
  • Das National Toxicology Program bezeichnete Formaldehyd in seinem 12. Bericht über Karzinogene (6)
• Phthalate –
  • Verbunden mit einer Reihe von Auswirkungen, von Leber- und Nierenerkrankungen bis hin zu Entwicklungs- und Fortpflanzungsstörungen, verringertem Fötusgewicht.(7)
• Polybromierte Diphenylether (PBDEs)
  • Immer mehr Forschungsarbeiten an Labortieren bringen die PBDE-Exposition mit einer Reihe von gesundheitsschädigenden Wirkungen in Verbindung, darunter Störungen des Schilddrüsenhormonspiegels, dauerhafte Lern- und Gedächtnisstörungen, Verhaltensänderungen, Hördefizite, verzögerte Pubertät, verringerte Spermienzahl, fetale Missbildungen und möglicherweise Krebs.(8)
• Perfluoroctansulfonate (PFOS)
  • Bisher wurden Zusammenhänge zwischen PFOS- oder PFOA-Werten in der Allgemeinbevölkerung und verringerter weiblicher Fruchtbarkeit und Spermienqualität, verringertem Geburtsgewicht, Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS), erhöhten Gesamt- und Nicht-HDL-Cholesterinwerten (schlechtem Cholesterin) sowie Veränderungen des Schilddrüsenhormonspiegels festgestellt.(9)
• Schwermetalle – Cadmium, Blei, Antimon, Quecksilber u.a.
  • Blei ist ein Nervengift (beeinträchtigt das Gehirn und die kognitive Entwicklung) und beeinträchtigt das Fortpflanzungssystem. Quecksilber ist ein Nervengift und möglicherweise krebserregend. Cadmium schädigt die Nieren und Knochen und wurde von der Internationalen Agentur für Krebsforschung als krebserregend für den Menschen eingestuft. Der Kontakt mit Antimon kann zu Störungen der Fortpflanzungsorgane und Chromosomenschäden führen.

Die Textilindustrie verbraucht riesige Mengen fossiler Brennstoffe – sowohl zur Erzeugung der Energie, die direkt zum Antrieb der Fabriken, zur Erzeugung von Wärme und Dampf sowie zur Stromversorgung von Klimaanlagen benötigt wird, als auch indirekt zur Herstellung der vielen Chemikalien, die in der Produktion verwendet werden. Darüber hinaus weist die Textilindustrie eine der niedrigsten Energieeffizienzen auf, da sie weitgehend veraltet ist. Beispielsweise wird der im Textilherstellungsprozess verwendete Dampf häufig in ineffizienten und umweltschädlichen Kohlekesseln erzeugt. Basierend auf einer geschätzten jährlichen weltweiten Textilproduktion von 60 Milliarden Kilogramm (kg) Stoff ist der geschätzte Energiebedarf zur Herstellung dieses Stoffes unvorstellbar: 1.074 Milliarden KWh Strom (oder 132 Millionen Tonnen Kohle). Für die Herstellung von 25 Yards Nylongewebe werden 3886 MJ Energie benötigt (etwa die Menge, die zum Beziehen eines Sofas benötigt wird). Um das ins Verhältnis zu setzen: 1 Gallone Benzin entspricht 131 MJ Energie; die Fahrt mit einem Lamborghini von New York nach Washington DC verbraucht ungefähr 2266 MJ Energie.(10)

Die heutige Textilindustrie ist zudem eine der größten Quellen von Treibhausgasen auf der Erde: Allein in den USA verursacht sie jährlich 5 % der CO2-Produktion des Landes; allein der Textilsektor Chinas wäre damit der ^24. größte der Welt. (11)

Es ist uns gelungen, die weltweit erste Kollektion organischer Stoffe herzustellen, die wunderschön und umweltfreundlich – und sicher – sind. 2007 wurden diese Stoffe bei Decorex ( www.decorex.com ) als „Beste Ware“ ausgezeichnet. 2008 wurde unsere Kollektion von BuiltGreen/Environmental Building News zu einem der umweltfreundlichsten Produkte des Jahres 2008 gekürt. Da BuiltGreen/EBN keine Werbeeinnahmen erzielt, wird ihre umfangreiche Forschung von der Branche für ökologisches Bauen geschätzt ( www.buildinggreen.com ).

Wir sind ein kleines Unternehmen mit einer übergroßen Mission. Wir stehen vor der Herausforderung, ein Unternehmen mit dreifacher Gewinn- und Verlustrechnung zu sein, und wir möchten durch Aufklärungsarbeit einen übergroßen Unterschied machen – damit eine ausreichend große Zahl von Verbrauchern weiß, welche Fragen sie stellen müssen, um Veränderungen in einer Branche herbeizuführen. Wir glauben, dass eine ausreichend große Zahl von Menschen auf unsere Botschaft reagieren wird, um tiefgreifende positive Veränderungen herbeizuführen: Indem wir sichere Stoffe verlangen, die sicher produziert werden, werden unsere Umwelt und unsere Gesundheit verbessert.

Die Punkte, die uns von anderen Stoffhändlern unterscheiden, abgesehen davon, dass wir Stoffe anbieten, deren ökologischer Hintergrund unübertroffen ist:

1. Wir verwalten jeden Schritt des Produktionsprozesses von der Faser bis zum fertigen Stoff, im Gegensatz zu anderen Unternehmen, die Fabrikprodukte kaufen und nur die Farbpalette der Produktion auswählen. Diese Schritte des Produktionsprozesses umfassen Faservorbereitung, Spinnen, Weben, Färben, Drucken und Veredeln; mit vielen Unterschritten wie Schlichten und Entschlichten, Bleichen, Schlitzen usw.
2. Wir informieren Verbraucher und Designer über die Themen, die ihnen – und uns allen – wichtig sind. Unser Blog zum Thema Nachhaltigkeit in der Textilbranche ist von etwa 2 Zugriffen pro Tag auf 2.000 angewachsen und ist unsere größte Quelle für Neukunden.
3. Wir sind in allen Aspekten unserer Produktion und Produkte vollkommen transparent. Wir möchten, dass unsere Marke nicht nur als die „grünste“ bekannt ist, sondern auch für Ehrlichkeit und Authentizität in allen Aussagen. Diese Übereinstimmung zwischen unseren Werten, unseren Aussagen und unseren Produkten treibt unsere Leidenschaft für das Geschäft an.
4. Wir sind die einzige uns bekannte Kollektion, die verkauft nur „sichere“ Stoffe.

Wir beliefern mehrere Gemeinschaften, sind jedoch der Ansicht, dass uns zwei Gemeinschaften besonders am Herzen liegen: diejenigen, die an der Herstellung unserer Stoffe arbeiten, und diejenigen, die sie verwenden, insbesondere Kinder und ihre Eltern.

• Indem wir ausschließlich auf die Verwendung unbedenklicher Chemikalien bestehen, verbessern wir die Arbeitsbedingungen der Textilarbeiter. Und indem wir auf Wasseraufbereitung bestehen, mildern wir die Auswirkungen selbst harmloser Chemikalien auf die Umwelt – und die Häuser und Ackerflächen der Arbeiter. Sogar Salz, das in großen Mengen bei der Textilverarbeitung verwendet wird, ruiniert Ackerland und zerstört die lokale Flora und Fauna, wenn es nicht neutralisiert wird, bevor es in die lokalen Gewässer zurückgeführt wird.
• Für diejenigen, die unsere Stoffe verwenden, stellen die in den fertigen Fasern enthaltenen Chemikalien keine zusätzliche „Körperbelastung“ dar, was besonders für Kinder, die zu unserer zweiten besonderen Gemeinschaft gehören, wichtig ist. Ein fertiger Stoff besteht zu etwa 23 % aus synthetischen Chemikalien. Diese Chemikalien sind nicht harmlos. Bei der Textilverarbeitung werden routinemäßig Chemikalien mit bekannter Toxizität wie Blei, Quecksilber, Formaldehyd, Arsen und Benzol verwendet – und viele andere Chemikalien, von denen viele nie auf ihre Sicherheit getestet wurden.

Eine weitere Sache, die wir Ihnen über dieses Unternehmen mitteilen möchten, ist die steigende Zahl von Menschen, die durch Stoffe (ausgerechnet!) Schaden erlitten haben, die sich an uns wenden, weil wir ihrer Meinung nach einen ehrlichen Versuch darstellen, Licht in das Thema Stoffverarbeitung zu bringen. Viele von ihnen leiden an dem, was heute als „idiopathische Umweltintoleranz“ oder IEI (früher Multiple Chemical Sensitivity) bezeichnet wird, und suchen nach sicheren Stoffen. Wir wurden auch im Namen von Gruppen kontaktiert, beispielsweise von Flugbegleitern, die 2011 neue Uniformen erhielten, die bei vielen Gewerkschaftsmitgliedern allergische Reaktionen auslösten.

Diese Fälle von durch Textilien hervorgerufenen Reaktionen nehmen zu. Da wir uns der Faktoren, die unsere Gesundheit beeinflussen, immer bewusster werden, wie wir es derzeit bei der zunehmenden Sensibilisierung für die Auswirkungen der Luftqualität in Innenräumen sehen, werden Designer und andere beginnen, „sichere“ Stoffe zu spezifizieren, so wie es ihr Ethikkodex verlangt. (12) Wir sind sicher, dass die Entwicklung eines so wichtigen Verbraucherprodukts wie Textilien, das uns fast jede Stunde des Tages umgibt, der von Bio-Lebensmitteln ähneln wird.

Wir sagen, unsere Stoffe seien luxuriös – denn Luxus hat sich mehr mit der Gemütsverfassung als mit der Größe des Geldbeutels beschäftigt. Heutzutage definieren die Menschen Luxus durch Dinge wie ein langes Mittagessen mit alten Freunden, die Gesundheit, die man braucht, um einen 5-km-Lauf zu absolvieren, oder morgens aufzuwachen und den ganzen Tag lang genau das zu tun, was man möchte. In der Vergangenheit ging es bei Luxus oft um Dinge. Heute denken wir, dass es nicht mehr so ​​sehr um haben Es geht darum, sich darüber im Klaren zu sein, was man kauft – zu wissen, dass man das Beste kauft und dass es auch gut für die Welt ist. Es geht auch um Verantwortung: Es fühlt sich einfach nicht richtig an, unnötige Dinge zu kaufen, wenn Menschen hungern und die Welt überhitzt. Es geht darum, Produkte danach zu definieren, welche Gefühle sie bei einem auslösen – „bewusster Konsum“ – und einem Möglichkeiten zu bieten, persönlichen Sinn und Zufriedenheit zu finden.

(1) Barlow, Maude, Blue Covenant: Die globale Wasserkrise und der kommende Kampf um das Recht auf Wasser, Oktober 2007

(2)Weltgesundheitsorganisation, http://www.who.int/ceh/risks/cehemerging2/en/

(3)Agentur für toxische Substanzen und Krankheitsregister 2001, https://www.atsdr.cdc.gov/phs/phs.asp?id=400&tid=70

(4)Centers for Disease Control and Prevention, Veröffentlichung Nr. 90-101; https://www.cdc.gov/niosh/docs/90-101/

(5)Cooper GS, Scott CS, Bale AS. 2011. Erkenntnisse aus der Epidemiologie zu Dichlormethan und Krebsrisiko. Int J Environ Res Public Health 8:3380–3398.

(6)Nationales Toxikologieprogramm (Juni 2011). Bericht über Karzinogene, Zwölfte Ausgabe. Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste, Öffentlicher Gesundheitsdienst, Nationales Toxikologieprogramm. Abgerufen am 10. Juni 2011 von: http://ntp.niehs.nih.gov/go/roc12 .

(7)Hauser, R und Calafat, AM, „Phthalate und menschliche Gesundheit“, Occup Environ Med 2005;62:806–818. doi: 10.1136/oem.2004.017590

(8)Arbeitsgruppe Umwelt, http://www.ewg.org/research/mothers-milk/health-risks-pbdes

(9)Schule für Umweltgesundheit, Universität von British Columbia; http://www.ncceh.ca/sites/default/files/Health_effects_PFCs_Oct_2010.pdf

(10) Annika Carlsson-Kanyama und Mireille Faist, 2001, Abteilung für Systemökologie der Universität Stockholm, htp://organic.kysu.edu/EnergySmartFood(2009).pdf

(11)Basierend auf dem Bericht der Energy Information Administration (EIA) über die Kohlenstoffemissionen Chinas für 2010; siehe US Department of Energy, Kohlenstoffemissionen aus der Energieerzeugung nach Ländern , http://www.eia.gov/ cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=90&pid=44&aid=8 (abgerufen am 28. September 2012). Schätzung für den chinesischen Textilsektor basierend auf industriellen Emissionen von 74 % der Gesamtemissionen und der Textilindustrie
4,3 % der gesamten Industrieemissionen; siehe EIA, International Energy Outlook 2011 , US-Energieministerium.

(12)Nussbaumer, LL, „Multiple Chemical Sensitivity: Die Kontroverse und der Zusammenhang mit der Innenarchitektur“, Abstract, South Dakota State University